APROBADA LA LEY PARA CERRAR PÁGINAS WEB
Conozca todos los detalles
La medida provoca indignación en las redes sociales
11/01/2010
El Consejo de Ministros ha aprobado las medidas que facilitarán el cierre de webs con autorización judicial.
El Ministerio de Cultura creará una sala destinada a la Comisión de la Propiedad Intelectual, formada por un grupo de 4 a 6 personas: un juez de prestigio que haya presidido un tribunal importante, algún profesional del mundo de la tecnología, representantes de la comunidad internauta y también representantes de los creadores.
¿En qué consistirá el nuevo proceso para cerrar una web?
La Comisión de la Propiedad Intelectual, nuevo órgano creado por el Ministerio de Cultura, se dirigirá al responsable de la página web que considere que ha vulnerado los derechos de Propiedad Intelectual y le pedirá la retirada del contenido conflictivo. Si éste no es retirado después de que la comisión lo haya solicitado hasta en dos ocasiones, el proceso sigue adelante.
¿Quién decidirá que una web ha infringido los derechos de Propiedad Intelectual?
Será la nueva Comisión de la Propiedad Intelectual la que decidirá si hay o no hay infracción, no un juez. La decisión del cierre pertenecerá, por lo tanto, a ese organismo.
Una vez la nueva Comisión haya determinado que existe infracción, la comisión se dirigirá al juez, pero no para preguntarle si considera que la página denunciada ha vulnerado los derechos de Propiedad Intelectual, sino para preguntarle:
"¿Quitar este contenido afecta al derecho de la libertad de expresión o de información del dueño de la página?".
Esa será la cuestión a la que responda el juez, sólo a eso. Por lo tanto, al magistrado no se le permitirá entrar en el fondo del asunto, sólo se pronunciará sobre una cuestión accesoria al cierre.
¿Hasta donde podrá llegar la ley en la práctica? ¿Sólo afectará a los portales que se lucren?
David Bravo experto en Derecho Informático nos aclara esta cuestión:
"Lo que el Gobierno diga contra quién se va a utilizar este arma, es irrelevante, porque en realidad puede utilizarse contra quienes los demandantes deseen. En realidad, está diseñada para acabar con cualquiera que se considera que ha vulnerado los derechos de la propiedad intelectual, no sólo con determinadas páginas. Es absurdo que el Gobierno esté tratando de tranquilizarnos diciendo que sólo va a 'disparar contra los malos', cuando ha planificado una medida con capacidad de mucho más".
Indignación en las redes sociales
Las reacciones en las redes sociales tras la aprobación de la ley que permitirá cerrar y bloquear webs no se ha hecho esperar y han reflejado la indignación de los internautas.
Las medidas aprobadas no han sido bien recibidas por los usuarios de la Red y seguidores del manifiesto 'En defensa de los derechos en Internet' y han provocado multitud de comentarios en Twitter, Facebook o en la blogosfera. De hecho, algunos mensajes también critican a la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde.
Así, en Twitter, donde el flujo de tweets (mensajes de la plataforma) es constante, se podían leer mensajes este viernes como:
"las medidas deberían consistir en apoyar a la industria para adaptar su modelo, no en perpetuar el obsoleto"
"si pillan a alguien robando 5 CDs no le pueden hacer nada, si te pillan con un enlace te cierran en 4 días, no entiendo nada".
En el grupo de Facebook “Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet”, que cuenta con más de 200.000 miembros, un internauta se pregunta:
"¿Desde cuándo los derechos de autor son más importantes que los derechos de cualquier otro ciudadano?".
"Es una vergüenza, todo esto lo está moviendo el dinero y no la cultura", comenta otro usuario.
En Escolar.net, Ignacio Escolar plantea que "la Audiencia (Nacional) es un tribunal excepcional, bastante sobrecargado, que se ocupa de los delitos más graves: el terrorismo, el narcotráfico, la corrupción… Quitar tiempo a estos problemas para que la justicia de la SGAE vaya rapidita y sin frenos legales es de juzgado de guardia".
